RESULTADOS DE LA RED NACIONAL DE EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA EN LA REGION NORTE, PAMPEANA NORTE y PAMPEANA SUR.

CAMPAÑAS 2002/2003 a 2004/05.

INTRODUCCION

Durante la última campaña agrícola al igual que en campañas anteriores y en un emprendimiento conjunto con Criaderos de Semilla de Soja, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) coordinó la Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO). Anualmente se conducen ensayos divididos por grupos de madurez (GM) en las diferentes regiones y subregiones de cultivo del país.

El objetivo de los mismos es evaluar el rendimiento, características agronómicas y comportamiento sanitario de los cultivares de GM II al IX, a los efectos de poder elaborar recomendaciones sobre elección y manejo de los mismos para cada subregión de cultivo.

La EEA INTA Marcos Juárez coordina los ensayos a nivel nacional y es responsable de la preparación de los ensayos y del análisis conjunto de los resultados. A continuación se presenta la información correspondiente a las regiones I.- Norte, II.- Pampeana Norte y III.- Pampeana Sur, de las 3 últimas campañas.

MATERIALES Y METODOS

Los ensayos fueron sembrados en parcelas de 4 surcos y 6 metros de largo para cada cultivar bajo un diseño en bloques completos al azar y con 3 repeticiones. Los cultivares para su evaluación fueron agrupados por grupo y subgrupo de madurez. En el caso del GM V los cultivares se agruparon según su hábito de crecimiento. De esta manera quedaron conformados los siguientes ensayos para la evaluación: II-III corto, III largo, IV corto, IV largo, V determinado-semideterminado, V determinado, VI, VII y VIII-IX

En cada localidad/ensayo/cultivar se registró la fecha de siembra y el rendimiento medio referido en Kg/ha a partir de una submuestra de la parcela. También un número de variables en cada localidad/ensayo incluyendo: vuelco, altura a madurez, inicio de floración (R1), plena madurez (R8) y aspecto general del cultivar fueron registradas. Con los resultados obtenidos en cada ensayo se realizó un ANOVA (análisis de varianza), obteniéndose el orden de mérito de los cultivares para la variable rendimiento y valores promedios de otras variables registradas en el ensayo. El comportamiento en rendimiento y estabilidad de cada cultivar considerando el análisis conjunto de hasta tres campañas y por subregión de cultivo fue obtenido a partir del procedimiento Shukla.

RESULTADOS

En la Tabla Anexo 1 se mencionan para cada región y subregión de cultivo las localidades con ensayos y los técnicos de unidades de INTA, criaderos y/o empresa a cargo de los mismos. En la Figura 1 se ubican las localidades en las que se condujeron ensayos en las 3 últimas campañas.

En los Cuadros 1 a 9 se describen para cada GM las características de los cultivares evaluados (GM; hábito de crecimiento; color de flor, pubescencia e hilo; forma de la hoja; tamaño de semilla; altura y vuelco), comportamiento sanitario (enfermedades y nematodos) y criaderos que los comercializan. Las referencias de los cuadros se detallan al pie del Cuadro 1.

En las Tablas 1 a 18 se presenta el rendimiento de estos cultivares expresado como porcentaje de un cultivar testigo por región y subregiones de cultivo y campañas. Se adjunta además el número de ensayos y el rendimiento (Kg/ha) del cultivar testigo para cada análisis. El orden de mérito del rendimiento de los cultivares se presenta sorteado en forma descendente solamente a través de la última campaña.

CONSIDERACIONES

Un total de 345 ensayos comparativos de rendimiento distribuidos a través de las regiones de cultivo del país se sembraron para evaluar el comportamiento de 117 cultivares comerciales de soja disponibles en el mercado de semillas. Con la premisa de mejorar aún más la información, se realizaron modificaciones en el agrupamiento de los cultivares, se implemento un sistema de auditorias cruzado en los ensayos (empresas pública/privada) y se realizó una depuración de ensayos con la finalidad de aportar información de alta calidad. Así, 55 (16 %) ensayos que poseían valores de variación no aceptables no fueron considerados para el análisis conjunto de los resultados.

Además de la información vertida en este trabajo, otros aspectos que se presentan como problemas en el cultivo se deberán tener en cuenta al momento de planificar el manejo del mismo.

Por una parte la presencia de la Roya de la soja (Phakopsora pachyrhizi) ha registrado un avance tanto territorial y temporal desde su aparición en el país en la campaña 2001/02. Tanto es así que en la última campaña fue detectada la presencia de esta enfermedad en 13 provincias de nuestro país, registrándosela cada vez con más anticipación en el ciclo de cultivo. Con referencia a esta enfermedad se recomienda realizar con mayor frecuencia e intensidad la vigilancia y el monitoreo de lotes para detectar tempranamente los problemas sanitarios, de manera de poder implementar a tiempo las prácticas de manejo que permitan reducir las pérdidas de rendimiento. También cabe destacar que continúan las actividades del Programa Nacional Roya de la Soja (SAGPyA/SENASA) y en la que participan empresas públicas y privadas con la finalidad de mantener una estrategia de prevención para el cultivo frente al posible avance de la enfermedad.

Por otra parte el problema de grano verde en soja desmejora las partidas de producción constituyéndose en un perjuicio tanto para el productor quien sufre descuentos en las entregas como para la industria aceitera que la lleva a obtener aceite con un componente (clorofila) no permitido por el mercado internacional. Con respecto a este problema se recomienda optar por la combinación más adecuada de cultivar con alta adaptación/grupo de madurez/fecha de siembra, sobre todo para aquellas áreas de cultivo que tienen como característica climática presentar períodos con déficit hídrico y temperaturas perjudiciales en momentos críticos para el cultivo.

Por último y asumiendo que generamos información a partir de tecnología obtenida por Criaderos y Semilleros, es nuestra obligación pronunciarnos en la defensa de la semilla legal (fiscalizada), ya que esta implica seguridad y garantía de identidad para el productor y la posibilidad de un retorno lógico y razonable para que las empresas puedan realizar sus inversiones en los programas de mejoramiento genético del cultivo.

BIBLIOGRAFIA

.- Baigorri, H. E. J. Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja. Informes Técnicos de Resultados 2002/03, 2003/04. EEA INTA Marcos Juárez.

.- Fher, W. R. y Caviness, C. 1981. Estados de desarrollo de la planta de soja. Traducción al castellano por. Suarez, J. C., EEA INTA M. Juárez. Producción Vegetal Nº 1.

LOCALIDADES CON ENSAYOS Y TECNICOS A CARGO DE LOS MISMOS PARA CADA REGION Y SUBREGION DE CULTIVO, CAMPAÑA 2004-05

REGION SUBREGION	LOCALIDADES	CONDUCCION DE ENSAYOS
REGION SUBREGION	NOMBRE	EEA – CRIADERO– EMPRESA	TECNICOS
I – 1/2/3	LA COCHA, LA VIRGINIA, LA FLORIDA	AER INTA BANDA RIO SALI	ROBINET, H.
	LA RAMADA DE ARRIBA	EEA INTA FAMAILLA	ERAZZU, L. – LIZONDO, M.
	PRES. R. S. PEÑA	EEA INTA PRES. R. S. PEÑA	CETTOUR, I.
	NUESTRA SEÑORA DE TALAVERA, JOAQUIN V. GONZALEZ, LAS LAJITAS	EEA INTA SALTA	GALVAN, M.
	LAS BREÑAS	EEA INTA LAS BREÑAS	SASOVSKY, C.
	CERRO AZUL	EEA INTA CERRO AZUL	MOREL F.
	EL COLORADO	EEA INTA EL COLORADO	OCAMPO, E.
	CORRIENTES	EEA INTA CORRIENTES	MENDEZ, M.
	S. DEL ESTERO, QUIMILI, BANDERA	EEA INTA SGO. DEL ESTERO	MONDINO, M.
	RECONQUISTA	EEA INTA RECONQUISTA	PARRA, R.
	MERCEDES (CTES.)	PILAGA	LOPEZ, J. – CETTOUR, I.
	LA CRUZ	CRIADERO NIDERA	SALAS, G. – SARTORI, S. – HERRERA, E..
II – 1/3	MANFREDI, LA PUERTA, PILAR	EEA INTA MANFREDI	PIATTI, F.
II – 1/3	BERROTARAN LOZADA, VILLA ASCASUBI (*) ALEJANDRO ROCA	EEA INTA MARCOS JUAREZ	FUENTES, F. – MIAZZO, J. FUENTES, F. – MAZZINI, P. FUENTES, F. – ANSELMI, H.
II – 2	RAFAELA, SAN JUSTO	EEA INTA RAFAELA	VILLAR, J.
	SAN JUSTO	EEA INTA RAFAELA	VILLAR, J.
	SAN JUSTO	CRIADERO SANTA ROSA	WRIGHT, R.
II – 4	MARCOS JUAREZ CORRAL DE BUSTOS CAÑADA DE GOMEZ AUSONIA CHRISTOPHERSEN GRAL. ROCA (**)	EEA INTA MARCOS JUAREZ	FUENTES, F. FUENTES, F. – GHIO H. FUENTES, F. – CAPURRO, J. FUENTES, F. – MORELLO, E. FUENTES, F. – DAMEN, D. LENZI, L. – FUENTES, F.
	CASILDA OLIVEROS	EEA INTA OLIVEROS	GENTILI, M. BODRERO, M. - ENRICO, J.
	PERGAMINO	EEA INTA PERGAMINO	MEIRA, S. – GUEVARA, E.
	PERGAMINO	CRIADERO ACA	DELLA MADDALENA, M.
	ARROYO DULCE	AGRITEST	BARBERIS, S. – BELLOSO, C.
	MAXIMO PAZ	CRIADERO DON MARIO	ANTONGIOVANNI, M.
	MACIEL	CRIADERO RELMO	FERRAROTI, J. – ROLDAN, D.
	SANTA ISABEL	CRIADERO SYNGENTA	HERRMANN, R – MURUA, R.
	VENADO TUERTO	CRIADERO NIDERA	ROSSI, R. – FERRARI, B.
	GRAL. PICO	AER INTA GRAL. PICO	CATALANI, H.
II – 5	JOVITA	EEA INTA MARCOS JUAREZ	FUENTES, F. – MARTINI, E.
	VICUÑA MACKENNA	EEA INTA MARCOS JUAREZ	FUENTES, F. – SARDOY, J.
II – 6	BELLOCQ	CHACRA EXP. BELLOCQ	GRECO, J.
	SALTO	CRIADERO SANTA ROSA	WRIGHT, R.
	C. DE ARECO	ACT. PRIVADA	DOLINKUE J.
	CHACABUCO	CRIADERO DON MARIO	QUIROGA, M. – ANTONGIOVANNI, M.
	GRAL. VILLEGAS	EEA INTA GRAL. VILLEGAS	PEREZ, L. – PEREZ, M.
	MOREA – VALDEZ	ESC. AGROT. M. y C. INCHAUSTI	MAZZEI, M. – MASCI, C.
II – 7/8	PARANA, SAN JOSE DE FELICIANO, GUALEGUAY	EEA INTA PARANA	SANTOS, D. – VICENTINI, R. – PELTZER, H.
II – 7/8	CONCEPCION DEL URUGUAY	EEA INTA CONC.DEL URUGUAY	DE BATTISTA, J. – ARIAS, N.
III – 1/2	SANTA ROSA (L. P.)	UNIV. NAC. DE LA PAMPA	MIRASSON, H.
	CORONEL SUAREZ	ACT. PRIVADA	PIERSANTI, M.
	BARROW	CHEI BARROW	IRIARTE L.
	BALCARCE	UI BALCARCE	DE DIOS M.

(*) Localidades con ensayo especial de evaluación a Nematodo de agalla (Meloidogyne sp)

(**) Localidad con ensayo especial de evaluación a Síndrome de la Muerte súbita de la soja (Fusarium tucumaniae)

Fuentes F. H.(1), Robinet H. (2), Iriarte L. (3), Galván M. (4), Lizondo M. (2), Erazzú L. (2), Mondino M. (5), Sasovsky C. (6), Cettour I. (7), Ocampo E. (8), Mendez M. (9), Morel F. (10), Parra R. (11), Piatti F. (12), Villar J. (13), Bodrero M. (14), Gentili O. (14), Santos D. (15), Vicentini R. (15), Peltzer H. (15), De Battista J.J. (16), Arias N.(16), Tomaso J.C. (17), Mirason H. (18), Piersanti M. (19), Dolinkue J. (19), Greco J. (20), Masci C. (21), Mazzei M. (21), De Dios M. (22), Barberis S. (23), Catalani H. (24), Masiero B. (1), Vallone S. (1), Gilli J. (1), Salines L. (1), Soldini D. (1), Lenzi L. (1), Gadban L. (1) y Fitomejoradores de Criaderos(25).

Técnicos de las EEA INTA: (1) Marcos Juárez, (2) Famaillá, (3) CHEI Barrow, (4) Salta, (5) Santiago del Estero, (6) Las Breñas, (7) Saenz Peña, (8) El Colorado, (9) Corrientes, (10) Cerro Azul, (11) Reconquista, (12) Manfredi, (13) Rafaela, (14) Oliveros (15) Paraná, (16) Conc. del Uruguay, (17) Bordenave, (18) Fac. Agron. La Pampa, (19) Actividad privada, (20) CHEI Bellocq, (21) Esc. Inchausti, (22) UI Balcarce, (23) Agritest, (24) Gral. Pico y (25) Criaderos: ACA, AGD, Agriseed, Agro Estudio Pampeano, Areco Semillas, Don Mario, Ferias del Norte, Lealsem, A. L. Marchionni, Nidera, Relmo, Santa Rosa, Seminium, SPS, Syngenta y Sursem.